asskorobogatov (asskorobogatov) wrote,
asskorobogatov
asskorobogatov

Categories:

Зарплата в Прибалтике и в России



Скоро уже тридцать лет как республики бывшего СССР живут в условиях рыночной экономики. Самыми преуспевающими всегда по праву считались страны Прибалтики. Возможно поэтому Прибалтика – единственный бывшый советский регион, который приняли в ЕС. Опять же, членство в ЕС, в теории, могло еще увеличить их отрыв от остальных бывших советских «сестер», включая нас. В одной беседе на Радио России ведущий привел данные по зарплате в Прибалтике, которые, вроде бы, подтверждают такое сравнение. Средние зарплаты в Эстонии, Латвии и Литве составляют, соответственно, 1535.6, 1170.4 и 1388.2 долларов (перевел из евро по курсу 1.1). Как эти зарплаты соотносятся с нашими?

Read more...Collapse )
Tags: прикладная статистика, российская экономика, экономика развития
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 92 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Добавлю, что зарплаты даны до вычета подоходного налога, это 20% в Эстонии, а в РФ - 13%. По Литве не знаю, в Латвии налог сравним - (https://www.kalkulaator.ee/ru/kalkulyator-zarplaty).

Но вот сравнение по ППС это немного разные вещи.
При поездке за пределы страны "эстонец" даст свои 500€ за отель, подумает "а в Эстонии я бы жил не 5 а 8 дней за такие деньги", а вот россиянин скажет "чем 500 за 5 дней в поездке, лучше на эти денги две недели в Крыму". С поездками и айфонами такое еще не критично, это не первая необходимость, но зато эстонцу на дорогие импортные лекарства нужно напрячься в 1.5 более немца/американца, а россиянину они уже "не светят", ибо 2.71 и фирме "Байер" не скажешь, что я вам дам за лекарство от окологии 35% стоимости, просто вы на эти деньги тратьте в России, там это как 100% будет.
А насколько вообще ППС адекватен для сравнения покупательной способности зарплат? Там же учитываются такие интересные показатели как, например, стоимость содержания одного полицейского или чиновника. Наиболее кратное соотношение по ППС именно в тех областях, где все крайне эфемерно и сложно что-то потрогать руками: армия, безопасность, образование и тому подобное.

Потом есть и другие данные, там все совсем не так радужно, зато как-то куда более правдоподобно:

стоимость жизни.jpg
По этой картинке выходит, что разница в стоимости жизни между нами и Прибалтикой совсем небольшая. Мы здесь уже обсуждали разные варианты расчета ППС со ссылками на источники. По другим данным, учитывающим лишь потр. расходы, выходит полностью наоборот.
наверняка в тех расчетах тоже сидит очень много услуг, от образования до уборки. это наверняка очень дешево в России по европейским меркам как раз из-за крайне малых же долларовых зарплат. но если брать более материальные вещи, как еда, одежда, техника, автомобили и прочее, то там кратной разницы и близко не будет, а по многим позициям в Европе и дешевле должно быть

в связи с чем стоит понять, по какой корзине устанавливали это соотношение. если по европейской, где очень высока доля услуг, то все понятна. но если считать по русской, где услуг очень мало, то благостной картины уже не будет

дополнительный аспект: доля услуг обычно выше в потреблении богатых людей, чем богаче, тем выше. выходит, как раз бедные мало чего выигрывают от более низких цен, а сливки снимают как раз богатые, двойная "несправедливость"
А Вы можете найти источник, на основе которого была рассчитана стоимость жизни по странам на карте? Тогда можно было бы говорить более предметно.
ВВП Прибалтики надут. В действительности он ниже, чем на этом графике.
Каков механизм раздутия ВВП, указано, например, тут: https://clck.ru/JtJRM
В Прибалтику сбрасывается внеприбалтийский оборот корпораций, ради увеличения прибыли из-за низких налогов. ВВП в таком случае растёт только на бумаге.

Поэтому карта-график отражает действительность только в том случае, если ВВП России раздут точно так же, как и в Прибалтике.
Спасибо, полезная информация.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →